李進勇縣長昨（二十六）日列席議會，應陳俊龍、李明哲議員質詢林內焚化爐案行政調查進度時簡要說明綱要：一、外界質疑，合約當初訂定委外垃圾處理費與土地成本過高，行政調查報告指出，考量環保處理、設備建設、營運與人事成本，此部份並無不合規定。二、針對焚化爐興建統包工程費過高，達榮墊高土地成本爭議，相關案件因已進入司法程序，靜待司法判決。三、辦理環評時未告知環評委員，林內焚化爐場址與淨水場預定地僅一公里，達榮公司未在環境影響說明書揭露，環保局也未要求補正，須負隱匿未查明之責。四、達榮行使終止契約，仲裁成立，調查報告也指出，縣府在處理相關證照許可，有行政上違失。
三、縣政府進行行政調查，是希望追溯焚化爐爭議的源頭，還原事實真相，促使司法機關追究相關人員責任，以平息眾怒，還給縣台中免留車 雲林支票借款 花蓮支票貸款 >私人貸款計算機 民一個公道。桃園支票借款 小額借貸推薦 宜蘭小額借錢 >屏東銀行小額信貸 新竹證件借款高雄機車借錢免留車 什麼是房貸二胎 雲林當鋪機車借款 >員林小額借貸 信用貸款銀行
企業貸款條件新北市借錢 李進勇縣長於林內焚化爐案行政調查後，指示縣府將採取的後續作為：一、林內焚化爐最大的爭議點在於場址與淨水場預定地近在咫尺，兩個設施是否能夠相容並存的問題要透過環評程序予以釐清，雲林縣政府和達榮公司對於這點都了然於胸，但達榮公司未在環境影響說明書內揭露此一事實，雲林縣政府也視若無睹，縣府將在還原事房屋貸款率利最低銀行2016利率 實之後，把縣府參與環評會議相關人員移送雲林地檢署偵辦。
房貸問題 二、雲林縣政府在95年8月9日終止與達榮公司間的契約，主要理由是達榮行賄縣府官員，另外環評結論也被撤銷。仲裁判斷認為：（一）、公務員收受賄賂案件尚未判決確定，不能做為終止契約的理由。（二）、縣政府在環評通過後已經五年，才以環評程序瑕疵終止契約，有違「信賴保護原則」，認定縣政府終止契約非有根據。這種仲裁理由實在難以令人信服：如關係到民事責任判斷，民事法庭仍應本於職權而為調查，不能僅以無罪推定，為認定事實根據。且環評瑕疵是達榮與縣府官員共謀勾串，達榮公司是惡意的當事人，豈適用信屏東民間二胎 優惠購屋貸款 >斗六機車借貸 賴保護原則？事實上縣府終止契約是合法的、是成立的，縣府不應該賠償達榮公司。
林內焚化爐案困擾雲林縣十學生借錢管道 餘年，縣長李桃園貸款 進勇表示，林內焚化爐涉及政治、法律、專業、民生等層面，近期將公布縣府行政調查報告，從源頭所在，回歸事件本質，排除其他干擾，解決問題，跨出最困難的那一步。
買機車分期 信貸試算表 銀行借款試算 台北當舖 勞工局創業貸款 a車貸利率試算表excel >卡債整合條件
留言列表
